發(fā)布文號(hào): 法（研）復(fù)＜１９８９＞４號(hào)
北京市高級(jí)人民法院：
你院（１９８８）京高法字第１７３號(hào)關(guān)于取保候?qū)?/a>的被告人逃匿如何追究保證人責(zé)任問題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，對(duì)被告人采取取保候?qū)?/a>，保證人應(yīng)當(dāng)負(fù)哪些法律責(zé)任，刑事訴訟法沒有規(guī)定，在目前情況下，應(yīng)根據(jù)不同情況分別處理：
一、在刑事附帶民事訴訟中，取保候?qū)?/a>的被告人逃匿，如保證人明知其逃匿下落，但拒絕提供被告人去處或者拒絕將被告人找回，以及與被告人串通，協(xié)助被告人逃匿的，可由保證人承擔(dān)應(yīng)由被告人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
二、根據(jù)案件事實(shí)，取保候?qū)?/a>的被告人確系犯罪分子，如保證人與被告人串通，協(xié)助被告人逃匿，視其情節(jié)，已構(gòu)成犯罪的，可根據(jù)刑法第 一百六十二條規(guī)定的窩藏罪追究保證人的刑事責(zé)任。
